Stella Coin Analyse (ALPHA)


Stella(ALPHA) Bewertung:   (8/10) basierend auf 1 Analysen.

Stella (ALPHA) Analyse von kryptomagazin mit 8 von 10 Punkten

09.06.2022

Zusammenfassung der Stella Analyse

  • Defi Projekt mit Yield Farming
  • Im Alameda Research Portfolio vertreten
  • Spartan Group als Investor an Board
  • Auf der Binance Smart Chain
  • Auf FTX gelistet und dort auch gekauft

Übersicht (Positiv, Neutral, Negativ)

Website Aktuell (Copyright Jahreszahl, Letzter Blogpost nicht älter als 5 Monate?)  

Aktuelle Webseite mit sauberer Roadmap und bereits einigen Projekte am Start. Unter Ecosystem findet man sehr viele durch die Plattform gestartete Projekte im Bereich Web3.0.

Team mit echten Fotos (keine Stockfotos) + LinkedIn-Profile des Teams vorhanden  

Das Unternehmen ist eine DAO, also eine dezentrale Organisation. Auf der Webseite sind keine weiteren Daten zum Team zu finden. Wenn jemand als etwas ergänzen mag, immer gerne in die Kommentare.

News Features auf seriösen Seiten wie Forbes, Entrepreneur, Yahoo!finance, etc.  

Das Projekt wird auf den üblichen Krypto Webseiten wie cointelegraph mit News gelistet.

Relevante Backlinks von seriösen Newsquellen  

Mit einem Domainranking von 61 bewegt sich das Projekt in einem seriösen und guten Bereich für sein Alter. Es gibt 24900 Links auf das Projekt, von denen sind 81% DoFollow. Links kommen von Krypto Projekten und News Seiten in diesem Sektor..

Verständliche Idee (Elevator Pitch)  

Das Unternehmen investiert in Web3.0 Projekte oder baut diese selber auf. Im Grunde funktioniert diese dezentrale Organisation wie ein dezentraler Venture Capital Fond mit Schwerpunkt Web3.0. Durch die Coins beteiligt man sich daran und erhält so weit ich das verstehe eine Art Mitspracherecht.

Proof of Concept: Anwendungen auf dem Markt?  

Solche Web3.0 Venture Firmen entstehen aktuell viele am Markt, wenige sind zu so einer Größe gewachsen wir dieses Projekt.

Social Media (Twitter und Co.)  

113.374 Follower auf Twitter sind extrem gut und lassen viel Potenzial für das Projekt erkennen.

Gelistet auf größeren Börsen wie Binance, Coinbase, KuCoin  

Gelistet auf Binance, KuCoin, Gate.io und auf FTX. Für mich ist hier FTX und Binance natürlich von der Größe ein entscheidender Faktor für den Kauf gewesen.

Firmensitz Off-Shore  

Das Unternehmen ist eine DAO und hat damit im Grunde keinen Firmensitz.

RoadMap im Zeitplan (wenn Roadmap auf Website öffentlich)  

Bisher sieht die Roadmap sehr gut aus und das Unternehmen scheint in Plan zu sein.

In mehr als 2 Venture Capital Portfolios gelistet, Min. 3 namhafte Investoren  

- Alameda Research ist investiert
- Multichain Capital
- Spartan Group
- Defiance Capital Portfolio
Sind schon mal große Namen in dieser Liste und damit positiv.


Kommentare zur Stella (ALPHA) Analyse

  • user
    #99 kryptomagazin (07.05.2022 11:03)

    >> Anmerkung zu: Team mit echten Fotos (keine Stockfotos) + LinkedIn-Profile des Teams vorhanden
    Ich finde das könnte man auch ausführlicher schreiben!

  • user
    #106 klaush (07.05.2022 13:43)

    Ich habe mir das Projekt auch mal angeschaut. Ich bin gerade hin und her gerissen von dem Projekt.
    Code / Smart contracts:
    -das aktuelle github repository nicht richtig verlinkt auf der Webseite. Findet man nur über Suchmaschinen (  https://github.com/AlphaFinanceLab ) und dort gibt es relativ wenig Aktivtäten
    -Audits sind zwar versteckt, aber immerhin verlinkt:  https://docs.alphaventuredao.io/alphax/faq/audits
    Positiv: das Audit von vor über einem Jahr hat die New Yorker Firma "Trail of Bits" durchgeführt. (die gleich Firma hat auch Uniswap geaudited).
    Seltsam: das verlinkte Github repository im Audit bericht gibt es nicht mehr. Im Auditbericht von "Trail of bits" wurde bei dem Kriterium "Centralization" lediglich ein "Moderate" vergeben.

    Social Media:
    -im forum auf der Webseite ist nix los (letzte Beiträge von vor einem halben Jahr)
    -im Youtube Kanal vom Geldschurrbart gibt es mehr Views der Videos als bei denen ;)
    -das Letzte Video der Projektleiterin ist einfach nur langweilig

    Es scheinen vor allem Thailänder in das Projekt involviert zu sein und es sind offene Stellen in Bangonk ausgeschrieben. (Muss jetzt nichts schlimmes sein, und das Audit hatte durchaus auch positive Bewertungen. Allerdings ist meine berufserfahrung dass in Asien bei der SW Entwicklung durchaus auch mal Schlampig gearbeitet wird ;) Anderseits: Polygon wird ja auch durch Inder zum großen Teil getrieben.
    Nichts desto *könnten* die fehlenden/falschen Links auf Github durchaus auch auf Schlampigkeit hinweisen - oder Suche ich gerade das Haar in der Suppe? ;)

    Lebensläufe der Projektmitarbeiter (linked-in ist ja verlinkt)
    -durchaus beeindruckend. Und die Projektleiterin bzw.Mitarbeiter scheinen an Eliteunis in den USA zu studieren/studiert zu haben. Allerdings: Wenn man man den beruflichen Werdegang sich ansieht, dann scheinen die alle 3-6 Monate in einer anderen Firma gearbeiter zu haben.

    Risiken:
    -was passiert wenn die Protakonisten den Spass am Projekt verlieren?
    -würde mich wohler fühlen wenn die noch ein Audit beauftragen würden, da die ja offensichtlich das Github repository gewechselt haben.

    Zusammenfassung für mich:
    Interessante Idee des Projektes, werde aber erstmal da nicht investieren (auch wenn es jetzt eine gute Einstiegsmöglichkeit wäre)
    Was meint ihr? Sind meine Einwände berechtigt oder Suche ich hier gerade das Haar in der Suppe und man muss in einer frühen Projektphase solche "Kompromisse" machen?
    Ich habe halt irgendwie ein schlechtes Bauchgefühl bei diesem Projekt...

  • user
    #811 vs1983 (09.06.2022 15:13)

    Vielen Dank für die Informationen. Finde Deine Einwände wichtig und gut. Was ich als Erstes lernen musste, nicht nur nach Bestätigung meiner festgefahrenen Meinung zu suchen. Deshalb verfolge ich auch immer noch geduldig Videos von YouTubern, die ich aus unterschiedlichen Gründen nicht so toll finde. Ob XRP-Maxis, Nostradamus Analysten, die sich jeden zweiten Tag wiederholen oder widersprechen, es ist wichtig, sich sehr breit zu informieren.

    Was mir bei der Online-Recherche oft fehlt, sind kritische Beiträge zu Projekten. Es ist menschlich, die Coins im eigenen Portfolio so positiv zu werten, dass man Kritik einfach ignoriert. Doch ich bin froh, wenn mir red flags aufgezeigt werden. Deshalb gerne mehr von solchen Beiträgen.