Ethereum Name Service Coin Analyse (ENS)

Website Aktuell (Copyright Jahreszahl, Letzter Blogpost nicht älter als 3 Monate?)  

Ich finde keine Copyright Jahreszahl.
Die Webseite beschreibt das was sie muss: Wie man zu seiner .eth TLD kommt.

Team mit echten Fotos (keine Stockfotos) + LinkedIn-Profile des Teams vorhanden  

ENS ist eine DAO und wird folglich von der Community gesteuert.
Die ENS-Stiftung hingegen hat drei Direktoren - Nick Johnson, Brantly Millegan und Kevin Gaspar - die auch Mitglieder des ENS-Kernteams sind. Man muss schon etwas suchen, bis man an Informationen zum Team kommt.
Nick und Brantly habe ich sowohl auf LinkedIn als auch auf Twitter gefunden. LinkedIn spuckt auch ein ENS Firmenprofil aus mit zahlreichen Teammitgliedern. Was mich etwas wundert ist, das Singapur als scheinbarer Firmensitz auf LinkedIn angegeben ist. Das deckt sich nicht mit meinen Ausführungen unter Punkt 8.
Neutral für mich, da DAO. Die Foundation interessiert mich nicht wirklich.

News Features auf seriösen Seiten wie Forbes, Entrepreneur, Yahoo!finance, etc.  

Man findet recht aktuelle Artikel auf CoinDesk, Block-Builders, BeInCrypto und co. Die dürftige News-Lage ist wohl auch dem Marktsentiment geschuldet.

Unten angehängten Beitrag habe ich als sehr aufschlussreich empfunden:
 https://blockworks.co/what-is-the-ethereum-name-service-ens/

Verständliche Idee (Elevator Pitch)  

Die Idee hinter ENS ist sehr simple: ENS macht es möglich Krypto-Adressen als einfache Namen abzubilden, ähnlich wie es DNS, das Domain Name System, möglich gemacht hat, einfache Webseite-Namen ihren IP-Adressen zuzuordnen.
Kurzes Beispiel dazu:
Die IP "142.250.179.206" führt über die Adresszeile im Browser zur Webseite " www.Google.com", dank DNS
Mit ENS wird es jetzt möglich komplexe Kryptoadressen, die sich kein Mensch merken kann, als Name mit ".eth" als Domainsuffix abzubilden. Ohne hier zu tief in die Terminologie einzusteigen, beschreibt ".eth" dann die sogenannte Top-Level-Domain. Der Domainname (Beispiel: Pettersson.eth) macht es jetzt möglich eine zentrale Anlaufstelle für diverse Web3-Applikationen zu haben.

Weitere Informationen:
Der Eigentümer einer Domain (First-Level-Domain) kann beliebig viele Subdomains anlegen. Wenn ich beispielsweise „pettersson.eth“ besitzen würde (schön wärs, leider vergriffen), dann könnte ich "pay.pettersson.eth anlegen.

ENS unterstützt den Import von DNS-Namen, sollte man bereits eine solche Domain besitzen. (.com, .org, .io etc.)

Die Top-Level-Domains sind im Besitz von Smart Contracts, die Registrars genannt werden und die Regeln für die Zuweisung ihrer Subdomains festlegen.

Beim ENS-Token handelt es sich um einen Governance Token. Die Community Mitglieder können als Token-Halter über Veränderungen in der Organisation abstimmen. Klassischer DAO-Token eben. Es wurden keine Token Investoren zugewiesen, folglich kein Einfluss durch VC, was auf ein verringertes Dumping-Risiko schließen lässt. (ENS wurde finanziert durch Fördergelder des Ethereum Ökosystems).

ENS-Token wurden im Rahmen eines Airdrops ausgegeben (Initial Supply: 100.000.000 ENS-Token):
25% an .eth Domain-Halter
25% an ENS-Mitarbeiter
50% an die DAO Community Treasury

Proof of Concept: Anwendungen auf dem Markt?  

Der Sinn und Zweck von ENS sollte klar geworden sein. Im Prinzip handelt es sich um ein Upgrade von DNS - das war's. Konkurrenz ist mir nicht bekannt. Zwar gibt es Projekte wie Namecoin und Handshake, die zielen aber eher darauf ab, DNS durch eine Blockchain-basierte Alternative zu ersetzen.
Zahlreiche Firmen wie bspw. Puma haben sich eine solche TLD gesichert. Gerade für das Launchen von NFT-Projekten, um eine Adresse zu haben, die man sich leicht merken kann, macht das Sinn.

Noch kurz zum Wachstum:
November 2021: ca. 450.000 ENS-Namen, 324 Integrationen und 178.000 Domain-Besitzer
Juni 2022: 1.120.000 Namen, 503 Integrationen und 406.000 Domain-Besitzer

Social Following > 20.000 (Summe Follower Telegram, Twitter, Instagram, Youtube)  

Twitter: >1000 Follower
Discord: 746 Mitglieder

Das ist echt dürftig!

Gelistet auf größeren Börsen wie Binance, Coinbase, KuCoin  

Der ENS-Token kann auf zahlreichen namenhaften Börsen gehandelt werden.

Firmensitz Off-Shore  

ENS wird über eine DAO betrieben und hat folglich keinen Firmensitz.
Die ENS Foundation ist eine juristische Person, die die DAO vertritt. Die Foundation kann den DAO-Teilnehmern rechtliche Unterstützung bieten.
Die Stiftung wird über die Kaimaninseln geführt.

Pluspunkt von meiner Seite, da ENS als DAO organisiert ist. (Achtung: Subjektivität)

RoadMap im Zeitplan (wenn Roadmap auf Website öffentlich)  

Ich habe keine Roadmap gefunden, kann aber auch nicht beurteilen ob es bei solch einer DAO eine braucht.
Neutral von meiner Seite

Relevante Backlinks von seriösen Newsquellen (https://ahrefs.com/de/backlink-checker)  

URL Rating: 23
Domain Rating: 78 (haha, witzig in dem Zusammenhang)
Backlinks: 43 (81% dofollow)
Verweisende Backlinks: 32 (75% dofollow)

Finde ich schwach

In mehr als 2 Venture Capital Portfolios gelistet, Min. 3 namhafte Investoren (cypherhunter.com)  

Ich konnte nichts finden

Eigene Meinung:  

ENS ergänzt und erweitert den Nutzen von DNS, sodass Web3-Ressourcen einfacher genutzt werden können. Das fasst das gesamte Projekt eigentlich für mich zusammen. Ich sehe hier einen klaren Use Case. ENS könnte insofern weiter Potenzial haben, als das .eth TLDs für Web3-Applikationen zentraler Bestandteil werden (Stichwort: Identität im Web3) und in diesem Zusammenhang ähnlich wichtig bzw. genauso wenig wegzudenken sein, wie .com TLDs.
Was den Token betrifft handelt es sich halt um einen Governance-Token für eine zugrundliegende DAO. Hat die DAO Erfolg, wird sich das also wohl auch auf den Preis des ENS-Token auswirken.
Der Chart gefällt mir gar nicht. Ich sehe keine Korrelation zu ETH. Klassischer Pump and Dump Chart, was zum Airdrop-Background passt. Nach der Ausschüttung wurden Gewinne seitens der .eth-Domain-Besitzer schnell realisiert. Andererseits gingen auch 50% des Airdrops an die DAO Treasury. Für die zukünftige Preisentwicklung sehe ich weitere Dumps als äußerst unwahrscheinlich.

Fazit:
Der Elefant der jetzt im Raum steht, ist eher die Frage nach der zukünftigen Relevanz von .eth TLDs. Wenn Ethereum the place to go für Web3 Inhalte bleibt, sehe ich auch eine steigende Nachfrage nach .eth TLDs. Werden andere Chains für NFTs, Games etc. sukzessive relevanter, dann wird es ENS schwer haben.
Die Frage ist also eher die, ob man an Ethereum glaubt - das tue ich.

Kommentare zur Ethereum Name Service (ENS) Analyse