Filecoin Coin Analyse (FIL)

Zusammenfassung der Filecoin Analyse

• Stellt euch Filecoin wie das "Airbnb der Cloud-Speicherung" vor - statt Daten bei einer Handvoll Unternehmen zu speichern, können Sie nun aus Tausenden von "Hosts" oder Datenzentren wählen.
• Die derzeitigen Standardoptionen für Cloud-Speicher sind AWS, Google Cloud oder Microsoft Azure - die Nutzer haben keine große Auswahl, und die Preisabteilungen dieser Anbieter entscheiden, dass Sie mehr bezahlen werden - so wie Sie normalerweise mehr für ein Hotelzimmer als für ein ähnliches Airbnb bezahlen würden.
• Das Filecoin-Ökosystem ist dezentralisiert, so dass eine ganze Reihe kleinerer Anbieter die gleichen Vorteile wie AWS insgesamt bieten können, aber auch miteinander konkurrieren, was Abrufgeschwindigkeiten, Preisstufen, geografische Verteilung und andere Eigenschaften angeht.
• Die Preise sind also niedriger und die Nutzer haben eine viel größere Auswahl, wer ihre Daten speichert.
• Ein weiterer Vorteil der Dezentralisierung ist, dass das Filecoin-Ökosystem den Nutzern die volle Kontrolle über ihre Daten gibt.
• Das System ist gewissermaßen nachhaltig, da es auf der ganzen Welt Zettabytes an Speicherkapazität gibt, die genutzt werden könnten, und die wir derzeit nicht anzapfen. Genauso wie es eine Menge latenter Kapazität für Urlaubsaufenthalte in den Häusern der Menschen gab, und Airbnb diese Kapazität erschlossen hat, um im Bild zu bleiben.
• Es gibt bereits Hunderte von Entwicklern in verschiedenen Branchen, die meisten von ihnen sind Web3-Unternehmen, die Filecoin nutzen.
• 31 Millionen NFTs sind auf Filecoin über viele verschiedene Blockchains gespeichert (gegenüber 15 Millionen am 1. Januar).
• Web3 Metaverse-Unternehmen wie MoNa nutzen Filecoin zum Speichern und Abrufen von Vermögenswerten
• Web3-Videokonferenzunternehmen wie Huddle01 oder Musik-Streaming-Plattformen wie Audius.co nutzen Filecoin
• Der Brave-Browser, der im Grunde eine Web3-Alternative zu Google Chrome oder Safari ist, nutzt IPFS (und bald auch Filecoin)
• Die Shoah Foundation, die eine große Sammlung von Zeugenaussagen von Überlebenden des Völkermords besitzt, nutzt Filecoin, um 55.000 Videos und 10 Petabyte an Daten zu speichern. Da jedes Video einen eindeutigen kryptografischen Hash hat, ändert sich der kryptografische Hash, wenn man ein Pixel des Videos verändert. Wenn also etwas authentifiziert wurde, kann man ihm vertrauen.
• Die gleiche Technologie wurde auch für die Authentizität der Bilder vom Aufstand im Kapitol am 6. Januar verwendet.
• Netflix experimentiert auch schon mit IPFS für eine schnellere Verteilung von Container-Images.
• Leider muss ich nun doch kurz auf die Technik eingehen, weil es nicht nur Filecoin, sondern das web3 allgemein gut erklärt. Web 1, Gruß an die 90er, war einfach nur Lesen. Web 2, also der jetzige Standard ist "Lesen" und "Schreiben", so wie ich und ihr hier gerade.
• Web 3 ist Lesen, Schreiben und Vertrauen. Im Web3 haben Sie Tausende von Computern auf der ganzen Welt, die Ihre Daten, Ihr Geld und Ihre Vereinbarungen (über intelligente Verträge) verifizieren. Sie haben also absolutes Vertrauen und Verifizierbarkeit.
• Und in diesem Standard könnte das Protokoll HTTP durch IPFS abgelöst werden. Filecoin ist eine IPFS-basierte kooperative Speicher-Cloud. Und eben diese IFPS Protokoll Firma Protocol Labs wurde genauso wie Filecoin von Juan Benet gegründet. Der Erfolg von IFPS und Filecoin sind also eng mit einander verbunden. Wie IFPS funktioniert, siehe unten erster Kommentar.

Video zu Filecoin (FIL)

Übersicht (Positiv, Neutral, Negativ)

• 

  #1437 vs1983 (26.06.2022 21:37)

  IPFS heißt InterPlanetary File System weil es, anders als http, im Weltraum genauso gut funktioniert, wie auf der Erde. Es gibt sogar Pläne, IPFS-Knoten im Jahr 2022 in den Weltraum zu schicken.
  
  IPFS sucht ortsunabhängig nach einem bestimmten Inhalt, während HTTP darauf ausgelegt ist, einen bestimmten Inhalt an einem bestimmten Ort zu finden, was seine Reichweite einschränkt.
  
  Hier ein hoffentlich anschauliches Beispiel:
  
  Nehmen wir an, ich möchte ein Netflix-Video ansehen, und Du möchtest es ebenfalls ansehen. Wir geben eine HTTP-Adresse ein, indem wir auf Netflix herumklicken, und jeder von uns holt sich die gleiche, einzelne Kopie von einem bestimmten Rechenzentrum.
  
  Wenn also eine Regierung oder Netflix selbst das Video zensieren wollte, könnte sie den Zugang zu dieser einzelnen IP-Adresse sperren. China macht das die ganze Zeit. Oder wenn es eine Naturkatastrophe gibt und die einzelne Kopie verschwindet, war's das - man kann nicht mehr darauf zugreifen.
  
  IPFS erstellt zahlreiche Kopien des Videos überall auf der Welt. Alle Kopien haben denselben eindeutigen kryptografischen Hash, der nicht repliziert werden kann, es sei denn, sie haben genau denselben Inhalt. Wenn also eine Kopie zerstört wird, kann ich immer noch irgendwo anders darauf zugreifen. Ich kann sogar offline über eine Peer-to-Peer-Verbindung darauf zugreifen.
  
  Der Dateizugriff über IPFS ist tatsächlich viel effizienter. Mit HTTP lädt ein ganzes Mietshaus gleichzeitig dasselbe Video von demselben Rechenzentrum in Virginia herunter. Mit IPFS kann eine Einheit das Video herunterladen und es lokal an andere Einheiten weiterverteilen - und so als dezentrales CDN [Content Delivery Network] fungieren.
  
• 

  #1438 vs1983 (26.06.2022 21:39)

  Weshalb ich mich in nächster Zeit auf Dezentrale Web Service konzentriere und deshalb dazu auch weitere Analysen folgen werden ist folgender.
  
  Bei vielen Projekten ist klar, wo der use case liegt und sollte dieser zukünftig von der Wirtschaft genutzt werden, dann sollte das Projekt und damit zwangsläufig wir Frühinvestoren profitieren. Das ist also die Wette bei vielen meiner unterstützen Krypto-Projekte.
  
  Bei den dezentralen Web Services gibt es den Vorteil, dass sie schon genutzt werden und „nur“ noch das web3 zum nächsten Internetstandard werden muss.
  
  Web 3 besteht letztlich aus der Infrastruktur, also der Blockchain und den DApps, also den Applikationen, die auf dieser verwendet werden. Dazwischen gibt es aber noch die oft vergessene mittlere Ebene dazwischen, die der dezentralen web services. Dort haben sich schon einige Systeme etabliert und die Konkurrenz ist im Moment viel kleiner, genauer gesagt teilweise gar nicht vorhanden.
  
  Diese weitverbreiteten dezentrale Dienste, die eine Reihe von Entwickler- und Anwendungsanforderungen erfüllen, fallen mir ein:
  
  Dezentralisierte Speicherung: Arweave, Akash, Filecoin, Siacoin, Storj
  
  Dezentralisierte API/Indizierung: theGraph, Dune Analytics
  
  Dezentralisierte Preisdaten (Orakel): Chainlink
  
  Dezentralisierte Datenströme (Identität, Berechtigungsnachweise): Ceramic
  
  Dezentrale Sicherheitsüberwachung von Smart Contracts: Forta
  
  
  Einige Zahlen dazu:
  
  theGraph hat letzten Dezember über 85 Milliarden Abfragen von Blockchain-Daten unterstützt.
  
  Über 900 Anwendungen verlassen sich auf Chainlink-Datenfeeds für aktuelle Kryptowährungspreise für ETH/USD, BTC/USD und Hunderte von anderen Handelspaaren.
  
  Filecoin, der größte dezentralisierte Datenspeicherdienst, hat im letzten Jahr 1,4 Milliarden Dollar Umsatz gemacht und liegt damit nach Ethereum an zweiter Stelle.
  
  Für Forta hatte ich auch schon die halbe Analyse fertig, bis mir auffiel, dass der Tokenlaunch erst Mitte Juni war und der Token deshalb hier noch nicht im System ist.
  
• 

  #1439 MaddinFUE (26.06.2022 22:13)

  Wieder Mal selbst übertroffen bei der Analyse.
  Vielen Dank.
  Hatte Filecoin bisher nicht auf dem Schirm, da ich dachte, ich hätte den Zug nach dem Pump 2021 schon verpasst und ist ja als Top 50 Projekt auch schon gut bewertet.
  Deine Thesen machen aber sehr Sinn, ich denke ich werde hier nach Arweave und Akash weiter diversifizieren.
  Noch zwei Fragen: wie schätzt du es ein, dass die große web2 Konkurrenz ernsthafte und konkurrenzfähige Produkte anbieten kann?
  Wie wahrscheinlich ist, dass große Firmenkunden der dezentralen Speicherlösung trauen?
• 

  #1441 vs1983 (26.06.2022 23:07)

  Meine technische Laienmeinung ist, dafür müssten sie ebenfalls auf Blockchain umstellen. Ich sehe nicht, wie sie sonst preislich konkurrenzfähig werden könnten. Zentraler Speicherplatz kann nicht zum Preis von geteilten p2p Speicherplatz angeboten werden.
  
  Man sollte natürlich die jetzigen kleinen Zahlen auch nicht überbewerten,. Das ist momentan angeblich, laut eines Experten, noch das subventionierte "Uber"-System. Also bei Etablierung wird noch etwas auf den Preis draufgeschlagen. Doch selbst dann ist die Ersparnis für alle Firmen/Nutzer trotzdem noch enorm.
  
  Mein Optimismus kommt einfach daher, dass es ein Produkt ist, was jährlich immer mehr gebraucht wird und ich keine andere konkurrenzfähige Technik sehe, die diese geringen Preise (plus alle anderen Vorteile) ebenso gewährleisten könnte.
  
  Und bei einem 100 Mrd. Markt mit über 20% jährlichem Wachstum ist Diversifikation auch deshalb sinnvoll, weil ziemlich sicher mehrere Blockchain-Lösungen nebeneinander bestehen können.

  1
• 

  #1468 wideblick (28.06.2022 15:47)

  Vielen Dank für die wieder einmal *****Sterne-Analyse und vor allem für die Mühe! Haben echt Wiki-Niveau, deine Analysen.
  
  Dass aber die großen, sich hier aufgrund fehlender konkurrenzfähiger Preisgestaltung ausm Markt schießen lassen, da habe ich Zweifel. Die werden schon ihren Weg ausbauen, den sie schon haben. Wie sie das anstellen, dafür kann ich jetzt auch keine Idee liefern, aber ein Verschlafen, der big tech's scheint mir unwahrscheinlich. Wobei ich ganz bei dir bin, dass hier eine Diversifikation in Sachen dezentrale Speicherlösungen aus Kleinst-Investorsicht total Sinn macht, weil das Thema hier noch in einem recht frühen Stadion zu sein scheint.
  
  
  
• 

  #1469 wideblick (28.06.2022 15:50)

  Und Danke für hier nochmals:
  
  Dezentralisierte Speicherung: Arweave, Akash, Filecoin, Siacoin, Storj
  Dezentralisierte API/Indizierung: theGraph, Dune Analytics
  Dezentralisierte Preisdaten (Orakel): Chainlink
  Dezentralisierte Datenströme (Identität, Berechtigungsnachweise): Ceramic
  Dezentrale Sicherheitsüberwachung von Smart Contracts: Forta
  
  Das nenn icbh mal Tippgebung ;)
  Freu mich auf weitere Analysen zu diesen Themen von dir :)
• 

  #1474 vs1983 (28.06.2022 19:13)

  Zu meiner eigenen Überraschung ist das Rechercheergebnis zu The Graph - Spoiler, super sinnvolles Projekt und trotzdem vermutlich kein gutes Investment. Ich nenne das öfter das Ripple Syndrom, da von den XRP-Maxis übersehen wird, dass für den Großteil der prominenten Partner aus den reichen Industriestaaten der Coin völlig überflüssig ist, um Ripple zu nutzen.
  
  Und The Graph scheint mir auch ohne Token gut zu funktionieren.
  
  Das ist auch leider meine größte Analyse-Schwäche, bei der ich über Tipps sehr froh wäre. Wie erkennt man, dass trotz innovativen use case der Token/Coin trotzdem kein gutes Investment ist?
  
  Meine Milchmädchenrechnung, wenn erst mal der use case im größeren Stil genutzt wird, wird das Projekt, also auch sein Coin/Token automatisch mit dem Erfolg mitziehen, ist etwas (naiv) pauschal. Doch genau dafür bin ich leider anfällig.

  1
• 

  #1479 wideblick (29.06.2022 00:33)

  Das Ripple-Syndrom - ja besser kann man es gar nicht ausdrücken, wenn man nach Superusecase als Projekt und echt fraglich als xrp, und seine Integration und Rolle...
  
  Trotzdem bin ich gespannt auf The Graph von dir, Spoiler hin oder her. :)
  
  Zum Thema Analyse-Schwäche und Milchmädchenrechnung: Ich glaube, dass das nicht mit ein paar Tipps beantwortbar ist und sehr komplex sein kann, wenn es darum geht, den Wert eines Coins/Tokens festzustellen bzw. seine Rolle im eigenen Ökosystem.
  Fix ist: Der Coin sollte nicht nur von der Hoffnung einer steigenden Preisspekulation leben.
  Man könnte probieren herauszufinden, wie sehr der Usecase mit diesem Coin verflochten ist. Je stärker die Verflechtung umso besser.
  Z.B. so etwas wie bei Moonbeam oder bei BNB, wo die Token einfach einen realen Anwendungsnutzen haben. Bei Moonbeam ist dieser sogar technisch vererbt und lässt sich somit nicht einfach "entfernen" ohne Einbußen bei den Anwendungen in Kauf zu nehmen. Binance als konträres Bsp. hat davon profitiert, als dass sie geschickt Gebühren über ihren Token (damals noch Token) günstiger machten, sozusagen ein Rabattsystem einführten. Und auch die BNB Rückkauf & burn-Ziele haben die soweit ich noch weiß, eingehalten und immer dick für in ihrem Marketing rausposaunt. Das hat das Vertrauen der Anleger in den BNB sicher zusätzlich gestärkt, da zusätzlich zum Nutzen immer auch noch eine Wertsteigerung zu erwarten war. Also noch mehr "Nutzen".
  Dann die Erfolgsgeschichte ala Launchpads und Co wo man wieder den Coin brauchte...
  
• 

  #1485 vs1983 (29.06.2022 14:20)

  Danke für die tolle Antwort. Es ist leider oft schwer herauszulesen, gerade weil die kleinen Startups, ist für mich zumindest der passendste Vergleich für 99,5% aller Altcoins, eben noch nicht von großen Wirtschaftsunternehmen genutzt werden und Tokenökonomie auch ehrlichgesagt ein fürchterlich anstrengende Materie ist. Deshalb bleiben bei mir immer Restzweifel. Wenn ich mal als Beispiel die beliebten Lieferketten-Könige aus San Marino nehme ; ) , also Vechain. Es wäre schon bitter, wenn sich deren Technik durchsetzt und alle Frühinvestoren nur minimal davon profitieren.
  
  Zugegeben, ist jetzt ein blödes Beispiel, weil es bei Vechain super geregelt ist. Der VET Coin steht absolut im Zentrum und würde bei hoher Nutzung des Netzwerks definitiv enorm davon profitieren. Aber genau diese Information lässt sich zu vielen Projekten oft schwer finden. Da achtet man auf die üblichen Parameter, doch so richtig viel haben die nicht zu sagen.
  
  Sicher ist es nicht ideal, wenn zum Beispiel erst 22% eines Token im Umlauf sind, doch wenn ich davon ausgehe, dass das Projekt bzw. der use case in einigen Jahren von Massen oder großen Firmen genutzt wird, dann ist das schon wieder eine sehr relative Zahl.
  
  Sollte noch jemand zu der Diskussion beitragen können, würde mich das sehr freuen. Hatte am Tag der Analyse kurz überlegt, ob ich die Fragestellung als Funkspruch heraushaue, um mehr Reaktionen zu erhalten, doch ich möchte die Community auch nicht über Gebühr nerven mit zu großer Interaktion meinerseits.

  1
• 

  #1490 wideblick (29.06.2022 21:18)

  Kurzer Hinweis zu einem interessanten Ansatz der dir vielleicht weiterhelfen könnte in Sachen Gutes Projekt, aber auch gute Investition? Siehe telegram (in der Gruppe vom Kryptomagazin) falls du den Messenger hast, letzte aktuelle Meldungen von heute beginnend ab 16:14, 16:34, 16:48 und 16:57 Uhr. Da schreibt ein User sehr viel mehrwertiges. Ich hoffe, dies bringt auch noch einiges an Klarheit mit sich. Ich fand seinen Beitrag sehr wertig.
• 

  #1491 vs1983 (29.06.2022 21:45)

  Toller Tipp, damit alle davon etwas haben, hier copy & paste:
  
  Der User Elias aus der Kryptomagazin Talk Gruppe beschreibt seine Herangehensweise so:
  
  Ich gehe persönlich mittlerweile eher auf die folgenden Metriken:
  
  - Entwicklerfreundlichkeit und Adaption
  - Größe der Community und Marketing
  - Qualität der assoziierten Projekte
  
  Ich denke es reicht nicht mehr einfach nur ein relativ gutes Projekt online zu bringen und auf den Pump zu warten. Basierend auf dem zu BTC und ETH trotz Bullenmarkt fallenden Kurs und der schlechten Sichtbarkeit würde ich sagen das Projekt ist aus Investitionssicht tot. Im Sinne von gutes Projekt mit echter Utility aber gleichzeitig schlechte Investition.
  
  Ich denke wir haben massenhaft gute Projekte da draußen, die Frage ist nur, ob es sich dabei auch um gute Investitionen handelt. Ich finde da muss man klar unterscheiden. Die meisten Projekte bräuchten für ihren jeweiligen Einsatzzweck gar keinen eignen Coin oder Token. Die meisten Token gibt es nur, um Startkapital für die Entwickler zu sammeln. Ausnahmen wäre z.B. Ethereum —> hier braucht man den Coin selbst, um Gebühren zu zahlen und die verfügbare Rechenleistung des Netzwerkes mittels der Fees (Bestechungsgelder) als Mechanismus zu verteilen. Gleiches bei Governance-Token wie UNI von Uniswap etc.
  
  Aber z.B. bei VET verstehe ich nicht, warum ein Token benötigt wird. Die auf der Webseite angegebenen Utilities wie digitale Signage etc. benötigen streng genommen nicht einmal eine Blockchain. Das sind zumindest so meine Gedanken dazu.
  
  In Layer-1 Netzwerke / Chains kommt neues Geld meist durch das Marketing neuer Projekte die auf der jeweiligen Chain aufbauen (z.B. so etwas wie UNI auf Ethereum oder BOO auf FTM) einerseits und durch die Investitionen von Risikokapitalgebern (VC's) andererseits. Wenn ein einzelner Coin / eine Chain keine Smart Contracts, Token etc. auf seiner Blockchain ermöglicht bleiben nur die Tokenomics selbst und eventueller Hype um den Coin zu pumpen.
  
  Bei neueren DeFi Chains wie NEAR, FTM, DOT, AVAX, ROSE, MOVR o.ä. kommt neues Kapital über die dort launchenden Projekte in das Ökosystem und pumpt auf diese Weise den jeweiligen Haupt-Token (wie die letzten zwei Bull-Runs ETH). Je nach Qualität, Langfristigkeit und Marketing / Hype dieser Projekte steigt das Kapital und die Entscheidung auf welcher Blockchain ein neues Projekt gelauncht wird treffen meist die Entwickler —> deshalb oben der Punkt mit der Entwicklerfreundlichkeit. Die meisten Entwickler sind Solidity als Sprache gewohnt, basierend darauf würde ich gerade nach Projekten suchen die die folgenden Voraussetzungen erfüllen:
  
  - EVM kompatibel (Solidity + ETH-Code)
  - Funktionierendes Produkt (Chain)
  - Projekte mit hohen Kosten und guter Qualität bereits in Entwicklung
  - Entwicklung und Updates werden trotz Bärenmarkt fortgesetzt
  

  0
• 

  #1492 vs1983 (29.06.2022 22:13)

  Für Vechain sehe ich das trotzdem anders als Elias, da das duale Token Sstem sehr zentral in die Nutzung eingebunden ist. Wenn BMW seine Tachos mit Vechian überprüft, benötigen sie VTHO. Ebenso, wenn Louis Vuitton seine Waren zwecks Originalprüfung registriert oder Walmart seine Waren erfolgt. Wenn also mehr Kunden Vechian nutzen, profitiert durch die gewollte Abhängigkeit VTHO zu VET der Projekt-Token. Inwieweit das Vechain-Sytem auch ohne Blockchain funktionieren würde, kann ich nicht beurteilen, ist für mich aber auch eine sekundäre Frage, solange das gesamte System logisch darauf aufgebaut ist.

  0