Render Coin Analyse (RENDER)

Zusammenfassung der Render Analyse

• Beim Rendern von Videos werden die Informationen aus allen Ebenen zusammengeführt zu einem zweidimensionalen Bild. Wenn man also zum Beispiel drei Tage an einer Folge von Kryptokitties dreht, dann gibt man an jedem Abend schon mal das Material zum Rendern in den Schnitt, weil das fürchterlich zeitaufwendig ist und sehr viel Rechenleistung benötigt.
• Auch bei dreidimensionalen Objekten, willkommen im Metaverse, werden durch Rendern weitere Eigenschaften wie die Oberflächenstruktur, der Farbverlauf oder die Lichtquellen berechnet.
• Die simulierte Umgebung eines Metaverse erfordert also eine Datenübertragung mit extrem hoher Bandbreite und sehr geringer Latenz.
• Unter der Annahme, dass ein großes Metaverse Millionen von Benutzern haben wird, die interagieren, wird es die bedeutendste Rechenleistung erfordern, die es je in unserer Geschichte gegeben hat.
• Ein kritisches technisches Infrastrukturprojekt, das helfen wird, ist Render Network; Es bietet dezentrale P2P-GPU-basierte Rendering-Lösungen, die es Entwicklern ermöglichen, die für ihre Inhalte (Animationen, Bewegungsgrafiken usw.) erforderliche intensive Berechnung außerhalb ihrer eigenen Kapazitäten mit höherer Geschwindigkeit und geringeren Kosten zu nutzen.
• Das Netzwerk verbindet Benutzer, die Rendering-Jobs ausführen möchten, mit verfügbaren oder inaktiven Rechenleistungssystemen. Auf diese Weise nutzt das Netzwerk inaktive GPUs und erstellt ein Anreizsystem über RNDR-Token, ein Utility-Token, das zur Bezahlung von Computern verwendet wird.
• Render wurde 2016 von Jules Urbach, CEO von OTOY, gegründet und ist der nächste Schritt in seinem Traum vom offenen Metaversum. Und hier kommt der Clou an der Personalie - Alle großen Filmstudios, einschließlich Disney, Tausende von Künstlern verwenden die von OTOY erstellte Software.
• Octane ist die weltweit am häufigsten verwendete 3D-Rendering-Software. OTOY erstellt diese Software, ist also bei Redner mit eingebunden, daher ist die Nachfrageseite für RNDR bereits stark.
• Render baut auch einen Marktplatz in Partnerschaft mit Metaplex auf, das mit einem Klick reibungslose Abläufe für NFTs, 3D-Assets und Dienste ermöglichen könnte, die mit The Render Network erstellt wurden.
• Render Token scheint auf dem Markt gut positioniert zu sein. In den letzten fünf Jahren gab es eine wachsende Nachfrage nach GPU-Rendering-Diensten. Insbesondere kann Render der Branche Tonnen von Hardwarekosten einsparen. Gleichzeitig bietet es regelmäßigen Benutzern die Möglichkeit, passive Belohnungen zu verdienen.
• Das einzige Problem, dass aber zeitnah gelöst wird – ein Anreizsystem den Token zu halten, fehlte bisher. Zitat: "Die aktualisierte Tokenonomie wird Staking-Funktionen einführen, die eine neue Anreizebene schaffen und ein viel breiteres Spektrum von Nutzern dazu bringen, zum Netzwerk beizutragen."

Video zu Render (RENDER)

Übersicht (Positiv, Neutral, Negativ)

• 

  #967 MaddinFUE (12.06.2022 16:31)

  Hatte RNDR schon länger auf der Watchlist. Die Analyse hat mich nun endgültig überzeugt. Kommt ins Portfolio.
  
  Danke für die super Analyse.
  Finde selbst die Tokenomics vollkommen in Ordnung für so ein Projekt...
  
• 

  #969 vs1983 (12.06.2022 16:42)

  Beneide Dich um die heutigen Preise, habe leider schon vor einigen Wochen gekauft. ; )

  0
• 

  #979 kryptomagazin (12.06.2022 20:52)

  :-) nachkaufen

  1
• 

  #1005 wideblick (13.06.2022 02:16)

  Wie immer, unglaublich umfangreiche Analyse* und nicht eine Sek langweilig. Vielen Dank!
  Ich war vor ca. 2 Jahren total angetan von diesem Projekt aufgrund eine Analyse vom Roman (Blocktrainer) und bin ... aus mir nicht mehr erklärbaren Gründen, damals bei einem 0,0 irgendwas-Preis nicht eingestiegen. :( Aktuell ist ja der Preis aber nur mehr ein x10 von damals entfernt...
  
  *) Darf ich fragen, wie lange du an einer Analyse sitzt, wie dieser?
• 

  #1032 vs1983 (13.06.2022 22:51)

  Das ist schwer zu beantworten, weil ich mir tatsächlich vor dem Kauf oder einer limit order, die noch gar nicht ausgeführt ist, zu jedem Projekt eine halbe Seite für mich selbst zusammengeschrieben hatte. Auch um mal spicken zu können, wenn ich etwas durcheinander geschmissen habe. Wenn ich davon nicht mehr profitieren kann, wird es wohl noch etwas aufwendiger werden.
  
  Es kommt auf die Quellenlage an. Mal findet man tolle Vorlagen, dann geht es schneller, mal ist der Rechercheprozess etwas quälender.
  
  Was komplett fehlt, sind kritische Beiträge. Das ist der kleine Haken. Man ist schon selbst überzeugt vom Projekt und hat meistens auch Quellen, die es ähnlich sehen. Ich hätte gerne öfter mehr Artikel mit Kontrapunkten zur Hand.

  2
• 

  #1075 wideblick (15.06.2022 00:41)

  Dank auch für die umfangreiche Antwort!
  Im Speziellen will ich auch mit dem Booster deine äußerst wichtige und richtige Antwort unterstreichen, wenn es um kritische Aspekte eines Projektes geht, sofern man als Außenstehender/technischer Laie, zumindest ich, einen erkennen kann oder auch welche recherchieren konnte. Das sind ja auch nochmals 2 versch. paar Schuhe.
  
  Mit der Länge einer Recherche werde ich sicherlich in Zukunft auch oft mehr als eine Weile brauchen, aber eventuell in Zukunft zusammenfassender oder die Beschreibung der Analyse etwas kürzen. Der Grund dafür ist: Ich denke, dass es sich besser, einfacher und vielleicht auch mehr "auf den Punkt gebracht" liest, wenn die Länge nicht zur Überlänge wird. Also damit meine ich nicht deine Analysen, denn da hab ich immer das Gefühl, dass inhaltlich um einiges mehr deep dive drinnen steckt als bei mir, sondern eben meine eigenen. Ich will die Sachen mehr auf den Punkt bringen. (können)

  0
• 

  #1084 vs1983 (15.06.2022 02:10)

  Ich glaube, da täuschst Du Dich, so tief bin ich da nicht drin und ich habe mich auch schön öfter gefragt, ob ich technische Begriffe weglasse, umschreibe und alles etwas kürzer halte. Doch das ist, glaube nicht der richtige Weg, denn wer wirklich interessiert ist, liest sich unsere Analysen gerne durch. Und alle anderen lesen dann vielleicht nur die Meinung, auch in Ordnung, jeder, wie er mag.

  0
• 

  #1088 wideblick (15.06.2022 11:26)

  Ja, so gesehen stimmts auch. In dem Fall ist es vielleicht für solche Art von Analysen wichtig, dass man in erster Linie konzeptionell versteht, um was es bei den einzelnen Projekten geht und um deren Entwicklung mittel und langfristig.

  0
• 

  #1266 kryptomagazin (20.06.2022 09:44)

  Heute Mooner des Tages :) wird gekauft
• 

  #1284 vs1983 (20.06.2022 14:41)

  Das ist definitiv ein spannendes Projekt. Für meine limit orders hätte es aber keine 43% nach oben gebraucht. Doch ich bin geduldig. ; )

  1
• 

  #1267 crytoman04 (20.06.2022 09:49)

  Finde ich ein sehr faszinierendes Projekt, auch wenn ich von der Materie nicht viel von verstehe.
  Die Analyse lässt jedenfalls den Schluss zu, dass dieses Projekt extrem viel Potenzial hat, gerade wenn Disney und co es schon nutzen. Bei mir kommts auf die BEobachten Liste.
• 

  #1288 _Pettersson_ (20.06.2022 16:54)

  Sehr interessantes Projekt in einer Sparte, die ich so noch gar nicht auf dem Schirm hatte/ habe. Umso attraktiver ist dieser Token als Ergänzung zu meinem Portfolio, da ich verschiedenste Bereiche im Kryptospace abdecken möchte. Großes Lob für deine Analyse!
• 

  #2532 kryptomagazin (17.05.2023 20:17)

  Positiv: Das Konzept von Render Network und Render Token klingt äußerst interessant und innovativ. Der Ansatz, GPU-Ressourcen von Benutzern zu bündeln und damit hohe Rechenleistungen für das Rendern von Videos und 3D-Objekten zu erreichen, ist sehr zukunftsträchtig. Insbesondere im aufkommenden Bereich der Metaversen, wo hohe Rechenleistung und geringe Latenzzeiten von entscheidender Bedeutung sind. Die Verbindung zu renommierten Filmstudios und die Nutzung von OTOY-Software unterstreichen die Ernsthaftigkeit und das Potenzial des Projekts. Die positive Entwicklung des Netzwerks, wie z.B. die Steigerung der Spitzenrechenleistung um 450 %, ist ebenfalls sehr beeindruckend.
  
  Kritisch: Trotz der beeindruckenden Fortschritte, sind noch einige Unsicherheiten vorhanden. So ist z.B. noch nicht klar, wie sich die Einführung eines Anreizsystems zum Halten von Tokens auswirken wird. Die Tokenomics könnten noch transparenter sein, und es ist auch wichtig, dass das Projekt weiterhin auf dem vorgegebenen Zeitplan bleibt. Außerdem sollte das Thema Datenschutz nicht vernachlässigt werden, insbesondere in Bezug auf die Nutzung von Benutzer-GPUs.
  
  Die technische Komplexität des Projekts könnte auch eine Hürde für die breite Akzeptanz darstellen. Der relativ geringe Social-Media-Follower-Zahl könnte ein Indikator dafür sein, dass das Konzept für viele Menschen noch schwer zu verstehen ist. Darüber hinaus könnte die Abhängigkeit von einem einzelnen, prominenten CEO ein Risiko darstellen, wenn dieser aus irgendeinem Grund das Projekt verlassen sollte.
  
  Abschließend ist zu sagen, dass das Render Network und der Render Token vielversprechende Projekte sind, die das Potenzial haben, die Art und Weise, wie wir Videos rendern und Metaversen betreiben, zu revolutionieren. Es ist jedoch noch ein langer Weg zu gehen, und es gibt eine Reihe von Risiken und Herausforderungen, die zu berücksichtigen sind.
• 

  #2533 MaddinFUE (17.05.2023 23:14)

  Sehr interessanter Kommentar Alex.
  Das Argument, dass die technische Komplexität einen richtigen Hype verhindern könnte, sehe ich auch.
  Die Gesamt-Marktkapitalisierung von über 1 Mrd. USD ist auch schon sportlich.
  Gerade gibt es Gerüchte, dass Apple mit ihrer VR-Brille ins Metaverse einsteigen und Render hier auch als Partner eine Rolle spielt. Einige große Influencer verbreiten das auf YT und Twitter...
  Sollte die Rally weitergehen, werde ich beim Widerstand bei 3,2€ Profite nehmen.

  1