Request Coin Analyse (REQ)

Website Aktuell (Copyright Jahreszahl, Letzter Blogpost nicht älter als 3 Monate?)  

beim Copyright keine Jahreszahl angegeben - geht ja schonmal gut los ;)
Letzter Blogpost vom April 2022 (vor einem Monat)
Webseite macht aber vom Design professionellen Eindruck.
Deshalb neutrale Bewertung.

Team mit echten Fotos (keine Stockfotos) + LinkedIn-Profile des Teams vorhanden  

Auf der Webseite keine Informationen angegeben. Aber es ist dass Linked-in Profil des Projektes verlinkt und dort findet man dann die Mitarbeiter. Die Teammitglieder scheinen Franzosen zu sein, die in Frankreich, Schweiz und Singapur leben.
Hier erzählen die Teammitglieder:
 https://www.welcometothejungle.com/en/companies/request
-> für mich OK --> positive Bewertung

News Features auf seriösen Seiten wie Forbes, Entrepreneur, Yahoo!finance, etc. und Relevante Backlinks von seriösen Newsquellen (https://ahrefs.com/de/backlink-checker)  

Von halbwegs seriösen Newsseiten habe ich nur folgendes gefunden:
 https://beincrypto.com/learn/ethereum-decentralized-finance-revolution/
 https://capital.com/request-req-price-prediction
Das ist relativ übersichtlich, deshalb neutrale Bewertung.

Verständliche Idee (Elevator Pitch)  

Insgesamt braucht man denke ich mehrere Anläufe und etwas Zeit um das ganze zu verstehen.
Es geht darum den Prozess rund um Rechnungen (Erstellung und Bezahlung) auf Crypto zu übertragen und mit Hilfe der Blockchain Dezentralität und Transparenz zu schaffen und soweit möglich zu automatisieren. Ausserdem möchte man den Prozess es Erstellens und/oder Bezahlung von Rechnungen an Bedingungen knüpfen können.
Auch interessant: "By having all payment requests in one place, companies with services like accounting, invoicing, payment processing, and auditing can plug into the same network and communicate with each other using the same single source of truth."

Original Zitat "The protocol for payment requests
Transactions on Request Network are immutably recorded and requests are processed without an intermediary. Companies and individuals pay & get paid in digital currencies of many payment networks, including Ethereum, ERC20s, Polygon, Celo, Fantom, and Near."

Man muss Unterscheiden zwischen request network und den darauf basierenden Apps
Beispielsweise ist Request finance eine solche app zur Verwaltung von Transaktionen auf Basis des request network:  https://youtu.be/_O_TOvHNNOU
Das Video habe ich bewusst hier angegeben, da es ja zur App Request finance gehört und nicht zum request network.
Im Detail ist mir bis jetzt unklar geblieben wo genau das request.network aufhört und die darauf basierenden apps beginnen.

Der Nutzen des REQ Token ist hier erklärt:  https://request.network/en/token/
-Anti-Spam (minor fee für Erstellung einer Rechnung)
-Governance (es soll wohl Zukunft eine DAO geben, die das request network verwaltet)
-Staking
-Discounts (Halter der Coins sollen Ermässigungen bei Gebühren bekommen)
-Independency (Req Coin soll eine Art Abstraktionsschicht darstellen für das Gebühren-handling, damit das Protokoll auch einfach auf andere Blockchains migriert werden kann.)

Habe es positiv gewertet, obwohl für ich persönlich etwas Zeit benötigt habe die Idee zu verstehen. Aber jetzt hört es sich für mich einleuchtend an.

Proof of Concept: Anwendungen auf dem Markt?  

ja, gibt drei Apps basiernd auf dem request network:
Request finance - easily manage and track crypto invoices, salaries, and expenses in a fast, secured, and compliant way.
Request create - create and share payment requests
wooReq - plugin. accept cryptocurrency payments on your WooCommerce store / Achtung: diese App wird scheinbar gerade überarbeitet. Wenn man auf die Demo klickt erscheint im Browser Fehlemeldung "Sicherheitsrisiko..." - vll. irgendein Zertifikat o.ä. passt nicht

Laut eigener Aussage auf er Webseite sollen die Apps von mehr als 1000 Firmen &DAOs bereits genutzt werden, darunter auch von bekannten Projekten wie AAVE oder the Sandbox
Achtung: habe diese Aussagen auf der Webseite nicht weiter im Detail auf Echtheit verifiziert.
Positive Bewertung (ich hoffe dass so stimmt, was die schreiben)

Social Following > 20.000 (Summe Follower Telegram, Twitter, Instagram, Youtube)  

~60k follower auf Twitter und regelmässige Postings auf Twitter

Gelistet auf größeren Börsen wie Binance, Coinbase, KuCoin  

laut coinmarketcap.com: ja

Firmensitz Off-Shore  

auf Linked-in ist angegben als Adresse: 1 North Bridge Rd Singapore, SG
Seltsam, wieso geben die diese Adresse auch nicht als Impressum auf der Webseite an? Schlampigkeit oder Absicht? Auf jeden Fall führt das zu einer neutralen Bewertung
Abgesehen davon ist Singapur ja durchaus ein Ort wo auch andere Cryptoprojekte angesiedelt sind, was ich als positiv sehen würde.

In mehr als 2 Venture Capital Portfolios gelistet, Min. 3 namhafte Investoren (cypherhunter.com)  

13 Venture Capitals, allerdings kenne ich keinen davon.
--> neutrale Bewertung

Potential und Risiken  

Potential:
-interessantes Geschäftsmodell
-laut Aussage webseite nutzen scheinbar diverse Projekte bereits produktiv die Anwendungen
-Alleinstellungsmerkmal? (zumindest ich kenne noch kein anderes Projekt, dass sich dem Thema Rechnungen so intensiv widmet)

Risiken
-wenig Marketing
-zumindest ich habe noch nicht verstanden wie mir der Kauf von REQ 100 oder 1000x Wertsteigerung bringen könnte.
-Risiken in Dezentralität, es scheint noch alles vom Gründungsteam abzuhängen.

--> neutrale Bewertung

Dezentralisierung und Stabilität ( Wie dezentral ist das Netzwerk? Gibt es einen zentralen Koordinator-node? Wie oft gab es Ausfälle des Netzwerks? Wie stark ist das Netzwerk von einer Person oder Organisation abhängig? )  

Technisch: OK (ERC-20 token auf Ethereum und zukünftig auch auf anderen Chains (laut Roadmap Zilliqa Chain und Near Chain))
Organisatorisch: es ist zwar eine DAO angedacht, aber derzeit sicherlich stark vom aktuellem Gründerteam abhängig und würde es daher derzeit eher als zentral geführtes Projekt betrachten.
Anspruch ist aber dezentralität, daher neutrale Bewertung.

Code(z.B. Smartcontracts oder Nodeimplementierungen) und externe Audits: Opensource? Aktivtät im Opensource repository (z.B. Github) Gibt es Audits? Bekanntheit der Auditoren? Stimmen Referenzen auf Repository noch im Auditbericht? Was sind die Ergebnisse der Audits?  

1)Audit:  https://hacken.io/audits/#request_network
ja extern im April 2022 durchgeführt und Bericht von Hacken.io ist klar und direkt auf coinmarketcap.com verlinkt (aber nicht auf webseite)
Smart contracts wurden auditiert
ist als intitial review deklariert. Kein einziges finding dokumentiert - Aussagekraft? Das kann man jetzt aber nicht dem REQ anlasten sondern spricht eher gegen hacken.io, dass so etwas überhaupt veröffentlicht wird. Aber vielleicht kommt ja noch etwas nach dem initial review. Vielleicht ist auch das die Erklärung wieso dieses Audit nicht auf der REQ Webseite verlinkt ist.

2)Audit:  https://request.network/en/2020/07/07/request-encryption-audit-completed-by-cure53/
Request Encryption Audit (verlinkt auf Webseite)
von einem Berliner Ingenieuren durchgeführt im September 2020 (Cure53)
"In WP1, the testing team performed a
cryptographic review and audited the TypeScript codebase of the Request network.
Then, in WP2, an explicit focus was placed on the questions that the Request team
formulated and needed to get answers to from a security perspective. In this realm,
Cure53 zoomed in on the cryptography-specific matters"
"Seven findings have been spotted during the project. Three items were classified to be
security vulnerabilities, two scored Medium in terms of risks and one had only Low
impact. "
Das Audit gab also einige detaillierte Hinweise, was zu verbessern ist.
Aussage REQ auf Webseite:
These findings were all implemented and released in June:  https://github.com/RequestNetwork/requestNetwork/commits/master
--> sehr gut!

siehe:  https://cure53.de/#publications
Cure53 arbeitet auch für CakeDefi, Threema, Thunderbird und würde es daher als "Bekannt" in der Szene einstufen.

Also auf jeden Positiv, dass sich REQ um externe Audits kümmert.
Auf Github sind aktuelle Aktivitäten sichtbar (z.B. vor 3h - Escrow contract deployed on multiple chains)
Kleiner Wehrmutstropfen: im Audit von cure53 ist nicht sichtbar auf welchen Stand im github sich das Audit genau bezieht, aber das kann man nicht REQ anlasten.

Ingesamt positives Fazit.

weitere Metriken: lunarcrush.com - social mentions (Trend 90 Tage) / messari.io - circulating supply (Trend 365 Tage) / wenn vorhanden: glassnode.com - active adresses  

lunarcrush.com - social mentions (Trend 90 Tage) - immer so um die hundert. Innerhalb der letzten drei Tage anstieg auf 300.
vorher aber immer gleichbleibend, bis auf eine Spitze im März (über 1000) --> kein bekannter Coin, wenig Marketing Aktivitäten
messari.io - circulating supply(365 Tage). Seit 09/2020 konstant bei 1000M, vorher Erstellung der Coins (Treppenfunktion sichtbar) --> OK
glassnode.com - active adresses - n/a (keine Daten vorhanden)

--> neutrale Bewertung, da Menge der Coins stabil, aber eher wenig social mentions. Keine Marketing Aktivitäten für mich ersichtlich.

Kommentare zur Request (REQ) Analyse